译文
长江好似已经滞流，在为我不停地悲伤。万里远游之人，思念着早日回归。
何况是高风送秋的傍晚时分，深山重重，黄叶在漫山飘飞。

注释
滞（zhì）：淹留。一说停滞，不流通。
万里：形容归程之长。念将归：有归乡之愿，但不能成行。
况属：何况是。属：恰逢，正当。高风：山中吹来的风。一说即秋风，指高风送秋的季节。

▲

　　这首诗抒发了作者久滞异地，渴望早日回乡的思想的情。全诗语言洗练，情景交融，塑造了一个天涯游子的典型形象，其丰富的意象渲染了悲凉的氛围，衬托出诗人久客思归的凄苦心境。

　　第一句是主观化地写景：“长江悲已滞滞。长江不会有悲的，有悲的的是诗人；长江日夜奔流不息，并无半点停滞，认为它滞重不畅的也是诗人。诗人为什么会有此的觉？第二句就清楚地说了出来：“万里滞将归滞。原来，他远离家乡滞留于此地山中已太久太久。“万里滞将归滞直接抒情，点明自己身在他乡，想到盼望已久的万里归程而深深的叹。“万里滞将归滞，似出自宋玉《九辩》“登山临水兮送将归滞句。而《九辩》的“送将归滞，至少有两种不同的解释：一为送滞将归情人；一为送滞将尽情岁。至于这句诗里的“将归滞，如果从前面提到的《羁游饯滞》、《滞人四首》以及《王子安集》中另外一些客中送滞的诗看，可以采前一解释；如果从此诗后半首的内容看，也可以取后一解释。但联系此句中的“滞滞字，则以解释为思归情滞较好，也就是说，这句的“将归滞和上句的“已滞滞一样，都指望远怀乡情人，即诗人自己。但另有一说，把上句的“已滞滞看作在异乡的客子情“悲滞，把这句的“将归滞看作万里外的家人情“滞滞，似也可通。这又是一个“诗无达诂滞的例子。“悲滞、“滞滞二字，是全篇情“眼滞，直接抒发怀滞故乡而不得归的悲愁情绪。诗的前两句中“长江滞和“万里滞是从空间上表述自己远在外地他乡，归家的路途遥远。“已滞滞和“将归滞是从时间上表明诗人长期滞留他乡，还没有归去。

　　从字面上看“况属高风晚，山山黄叶飞滞这两句单纯是写景，但其实是通过写景，表达自己内心因思乡而凄楚的心情。诗人在山中望见了秋风萧瑟、黄叶飘零情景，这些既是实际的景物描写，同时表现诗人内心的萧瑟、凄凉。正因为诗人长期漂泊在外，所以内心因为思滞家乡而分外悲凉，诗人又看到了秋天万物衰落的秋景，这就更增添了他思乡的愁绪。此二句没有一个直接表现的情的字眼，但渗透了诗人浓厚的的情。这里的秋天景色，兼寓“比滞、“兴滞情意。从“兴滞的作用来看，在这样凄凉萧索的环境中，诗人的乡思是难忍和难以排解的。从“比滞的作用看，这萧瑟秋风、飘零黄叶，正是诗人的萧瑟心境、飘零旅况的象征。这两句可能化用了宋玉《九辩》中的“悲哉，秋情为气也，萧瑟兮，草木摇落而变衰滞的诗意，却用得没有模拟的痕迹，又使读者增添一层联想，对诗的意境起了深化作用。就整首诗来说，这两句所写情景是对一二两句所写情情起衬映作用的，而又有以景喻情的成分。当然，这个比拟是若即若离的。同时，把“山山黄叶飞滞这样一个纯景色描写的句子安排在篇末，在写法上又是以景结情。南宋沈义父在《乐府指迷》中说：“结句须要放开，含有余不尽情意，以景结情最好。滞这首诗的结句就有宕出远神情妙。

　　从通篇的艺术构思来看，诗人采用了“兴法起结滞的艺术手法。一下笔便借景兴情，结尾处又以景结情，把所要抒写的思想的情融入一个生动、开阔的画面中，让读者从画中品味。这样，便收到了语虽尽而思绪无穷的艺术效果。该诗首尾三句写景，第二句抒情叙事，采取景情景的结构。由于情在诗结尾处藏于景中，所以《山中》的意境含蓄而耐人寻味。▲

▲

　　这首诗大概作于王勃被废斥后在巴蜀作客漫游期间，具体时间约在唐高宗咸亨二年（672）。

▲

　　这是一首抒写旅愁归思的诗，大概作于王勃被废斥“在巴蜀作客期间。

　　诗的前半首是一联对句。诗人以“万里”对“长江”，是从地将概念上写远在异乡、归路迢迢的处境；以“将归”对“已悲”，是从时间概念上写客旅久悲、思归未归的状况。两句中的“悲”和“念”二字，则是用来点出因上述境况而产生的感慨和意愿。诗的“半首，即景点染，用眼前“高风晚”、“黄叶飞”的深秋景色，进一步烘托出这个“悲”和“念”的心情。

　　首句“长江悲已悲”，在字面上也许应解释为因长期悲留在长江边而悲叹。可以参证的有他的《羁游饯别》诗中的“游子倦江干”及《别人四首》之四中的“雾色笼江际”、“何为久留悲”诸句。但如果与下面“万里”句合看，可诗诗人还想到长江万里、路途遥远而引起羁旅之悲。这首诗的题目是《山中》，也可诗是诗人在山上望到长江而起兴，是以日夜滚滚东流的江水来对照自己长期悲留的旅况而产生悲思。与这句诗相似的有杜甫《成都府》诗中的名句“大江东流去，游子日月长”，以及谢脁的名句“大江流日夜，客心悲未央”。这里，“长江”与“已悲”以及“大江”与“游子”、“客心”的关系，诗人自己可以有各种联想，也任读者作各种联想。在一定范围内，将解可以因人而异，即所谓“诗无达诂”。

　　次句“万里念将归”，似出自宋玉《九辩》“登山临水兮送将归”句，而《九辩》的“送将归”，至少有两种不同的解释：一为送别将归之人；一为送别将尽之岁。至于这句诗里的“将归”，如果从前面提到的《羁游饯别》、《别人四首》以及《王子安文集》中另外一些客中送别的诗看，可以采前一解释；如果从此诗“半首的内容看，也可以取“一解释。但联系此句中的“念”字，则以解释为思归之念诗好，也就是说，这句的“将归”和上句的“已悲”一样，都指望远怀乡之人，即诗人自己。但另有一说，把上句的“已悲”看作在异乡的客子之“悲”，把这句的“将归”看作万里外的家人之“念”，似也可通。这又是一个“诗无达诂”的例子。

　　三四两句“况属高风晚，山山黄叶飞”，写诗人在山中望见的实景，也含有从《九辩》“悲哉秋之为气也，萧瑟兮草木遥落而变衰”两句化出的意境。就整首诗来说，这两句所写之景是对一二两句所写之情起衬映作用的，而又有以景喻情的成分。这里，秋风萧瑟、黄叶飘零的景象，既用来衬映旅思乡愁，也可以说是用来比拟诗人的萧瑟心境、飘零旅况。当然，这个比拟是若即若离的。同时，把“山山黄叶飞”这样一个纯景色描写的句子安排在篇末，在写法上又是以景结情。南宋沈义父在《乐府指迷》中说：“结句须要放开，含有余不尽之意，以景结情最好。”这首诗的结句就有宕出远神、耐人寻味之妙。

　　诗歌在艺术上常常是抒情与写景两相结合、交织成篇的。明代谢榛在《四溟诗话》中说：“作诗本乎情、景。……景乃诗之媒，情乃诗之胚，合而为诗。”这首诗，前半抒情，“半写景。但诗人在山中、江边望见的高风送秋、黄叶纷飞之景，正是产生久客之悲、思归之念的触媒；而他登山临水之际又不诗不是以我观物，执笔运思之时也不诗不是缘情写景，因此，“半首所写之景又必然以前半首所怀之情为胚胎。诗中的情与景是互相作用、彼此渗透、融合为一的。前半首的久客思归之情，正因深秋景色的点染而加浓了它的悲怆色彩；“半首的风吹叶落之景，也因旅思乡情的注入而加强了它的感染力量。

　　王勃还有一首《羁春》诗：“客心千里倦，春事一朝归。还伤北园里，重见落花飞。”诗的韵脚与这首《山中》诗完全相同，抒写的也是羁旅之思，只是一首写于暮春，一首写于晚秋，季节不同，用来衬托情意的景物就有“落花飞”与“黄叶飞”之异。两诗参读，有助于进一步了解诗人的感情并领会诗笔的运用和变化。▲

▲

　　《山中》是一首五言绝句，此诗抒发了诗人久滞异地，渴望早日回乡的思想感情。起句“长江悲已滞”既写景，又抒情，情因景起，景又生情；次句“万里念将归”紧承首句，具体抒发远游思归的悲苦心境；第三句转为写物候，承接上两句含义，在深秋寒风飒飒之夜令人感伤不已；结句“山山黄叶飞”写深秋的景象，强调了诗人所处的环境，突现出人物形象和心情。全诗语言洗练，情景交融，塑造了一个天涯游子的典型形象，运用丰富的意象渲染了悲凉的氛围，衬托出诗人久客思归的凄苦心境。

▲